比特幣帶來的變革，讓它的創始人成為傳奇。中本聰究竟是誰？我們是否有一天能找到他？CIA是否牽扯其中？最新的HBO紀錄片《以電為金：比特幣之謎》也提出了看法。
若中本聰出現了，他或許有朝一日會獲得諾貝爾獎。當然，那得他本人現身才行，因為這種獎從不頒給匿名者。
在這個幾乎無法匿名的年代，比特幣創辦人身分仍舊成謎，這本身就值得玩味。
難怪外界對「誰是中本聰」有許多理論。
有些論點自圓其說，也有些天馬行空。但比特幣本身就是革命性的新事物，與它相關的一切都不該用尋常標準來衡量。
根據最新的HBO紀錄片，最有可能的中本聰人選是資深程式設計師Nick Szabo，或者是加拿大的加密專家Peter Todd（儘管Todd否認）。
一起來看看關於中本聰身分最不可思議的幾種說法。
中本聰創造比特幣——我們確定知道什麼
13年前，一位或一群名為中本聰的人發表論文，描述了一套稱為比特幣的新型軟體系統。
比特幣引發的現象，支持者相信它可以改變全球金融架構。
如今，比特幣市值超過一兆美元。各種競爭的加密貨幣也如雨後春筍般湧現。
除了加密貨幣外，區塊鏈技術也帶動了無關金融領域的創新。NFT（非同質化代幣）同樣源於區塊鏈。甚至蓬勃發展的元宇宙，如今也難以想像沒有區塊鏈及數位貨幣的存在。
那麼，我們怎麼會還不知道是誰發明了比特幣？中本聰到底是誰？
他的公開現身其實十分短暫。以下是他在消失前做過的事：
中本聰的公開活動
2008年10月31日，中本聰寄出一封電子郵件給密碼學家社群，只有九頁，簡述了一種嶄新的「電子現金」；比特幣這個名稱第一次出現。那時，沒人去問中本聰的真實身分。
2009年1月9日，中本聰啟動比特幣網路。少數密碼學家遠端協助他運行網路。首筆比特幣交易由中本聰轉到其中一位科學家。
2010年12月，中本聰停止了公開發文；他在論壇上發佈訊息，也與比特幣開發者私下通信，之後將專案主導權交給軟體開發者Gavin Andresen。
中本聰所有公開訊息，都未曾提到個人隱私。這些訊息經分析，但始終找不到他是誰的線索。他所有書寫內容都聚焦在比特幣技術本身。
誰註冊了他用來宣傳比特幣的網站也無法查證。用過的電子郵件帳號早已消失。
也有可能，中本聰身份的線索藏在他的數位錢包。沒錯，中本聰失蹤時，已挖到超過一百萬顆比特幣。這些幣至今未動，市值約550億美元。這讓他成為全球前30大富豪。如果他願意，甚至能取代Elon Musk買下Twitter。現在能轉移這筆資產的人，極有可能就是中本聰。
中本聰為何要隱藏身份？
早期加密圈成員認為中本聰匿名，是因為害怕被逮捕或其他風險。當時，比特幣會不會被廣泛接受、抑或被視為違法工具，仍未可知。
中本聰是誰？幾個最熱門的理論
多年來，許多人被懷疑是「真正的中本聰」，同時也有人主動宣稱自己就是他。
不論哪種情況，始終都沒有充份證據。
如果不是Dorian Nakamoto，中本聰又是誰？
Dorian Nakamoto，擁有加州理工學院物理學位，曾參與美國機密國防項目，是一位日裔美籍科學家。他展現了自由意志主義傾向，正如中本聰在論文中揭露的觀點。
這一說法似乎最為合理，甚至Newsweek雜誌也認定他就是那個中本聰。2014年，該期刊首次高調試圖揭開比特幣創始人身分。
這被視為比特幣進入主流的一個重大指標。
但Dorian Nakamoto本人公開否認，他說自己和比特幣沒有任何關係。
Nick Szabo是中本聰？
Nick Szabo是一位電腦工程師，多年前就研究過類似比特幣的構想。他提出去中心化貨幣「Bit Gold」，和比特幣極為相似。1996年提出智慧合約概念。難怪外界認為Szabo很可能是真正的中本聰。
2014年，英國伯明罕阿斯頓大學的研究團隊對中本聰早期的所有書信做了語言學分析。
結論是Szabo最接近中本聰。Szabo本人否認。他是中本聰的說法，至今沒有其他實質證據。
Elon Musk曾在採訪提到Szabo，並說他「比任何人都更應該被視為比特幣的理念提供者」。
Peter Todd是中本聰？
資深記者Cullen Hoback嘗試揭開網路匿名人物（如QAnon發起人）的身分。經過長期調查訪談後，他認為彼得．陶德（Peter Todd）就是中本聰。
HBO紀錄片中，Hoback蒐集了大量指向這位加拿大加密貨幣專家的證據。
其中一項證據，是發現在論壇上的一篇Peter Todd留言內容，似乎與中本聰的貼文一脈相承。還有，他曾在網上聲稱自己刻意銷毀了大批數字幣。這與一種熱門理論吻合——中本聰有意銷毀初期“原始比特幣”的存取權。
但唯一阻止Hoback下結論的是一個小細節：Peter Todd堅決否認這一切。他說「那都是無稽之談」。
Todd表示，他的網路發言歷史能證明他毫無參與——當年他「忙著念書和工作」。
Hal Finney是中本聰？
最早提出的理論之一指出，中本聰幾乎就是Hal Finney本人。他是早期密碼學家，和中本聰合作，比特幣首筆交易就是中本聰轉給Finney。為何不直接認為Hal Finney就是本人？
Finney否認。他於2014年過世，即使他真是中本聰，答案大概永遠無法確定。那550億美元或將永遠無人問津。
Gavin Andresen是中本聰？
Andresen仍然在世，也一再否認自己是中本聰。沒人能證實他就是創辦人。
之所以總有人懷疑他，是因為在2011-2012年間——也就是中本聰消失後——他成了比特幣的開發負責人。
Andresen成為開源程式核心維護者，主導比特幣規則的開發，且長年全職投入開發。他創立了比特幣基金會，堪稱比特幣世界最接近「中心權威」的機構。
他否認自己是中本聰。但部分人認為，即使Andresen不是創辦人，他也可能知道幕後究竟是誰。
Craig Wright是中本聰？
這個故事更精彩。Craig Wright，來自澳洲的程式設計師，現居倫敦。2016年，他宣稱自己就是中本聰。
比特幣社群對他反應冷淡，馬上否決了他的說法。Wright則繼續堅持，還承諾要透過轉移早期比特幣證明身分，也曾對傳播其身分造假的媒體提告。
直到今天，他都沒有做出任何能令人信服的舉動，證明自己就是中本聰。連英國法官都判他謊稱自己是比特幣創辦人。
Dave Kleiman，其實也是「中本聰」的一部分？
Wright的故事更增添疑雲，因為佛羅里達州的那場官司。
Wright遭已故同事Dave Kleiman的家屬提告，宣稱Wright和Kleiman其實共同研發比特幣。
作為商業夥伴，Wright因此應分出一半早期挖到的比特幣給Kleiman家屬。官司甚至鬧得好萊塢式。
但陪審團最終沒發現足以證明Wright和Kleiman各自或共同為比特幣創辦人的證據。
Elon Musk會是中本聰嗎？
這大概是最離奇的 ideas ever. But still some people think Elon Musk could have something to do with Bitcoin development.
有些人仍然認為，Elon Musk 可能與比特幣的開發有關。
The theory has been around for years. However, Musk has denied these allegations. His direct answer to one of his Twitter followers points to a fact that Musk does not own any BTC.
這種理論已經流傳多年。然而，馬斯克已經否認了這些指控。他曾直接回應 Twitter 上的一位粉絲，指出他沒有持有任何比特幣（BTC）。
Of course, putting Musk in charge of literally everything now is quite trendy. Recently a theory has been announced that claims Elon Musk and Vitalik Buterin are responsible for Shiba Inu.
當然，現在推崇讓馬斯克“掌管一切”的風潮相當流行。最近甚至有一個新理論宣稱，Elon Musk 和 Vitalik Buterin 共同促成了柴犬幣（Shiba Inu）。
Seeing Musk as Satoshi Nakamoto is something any of his true fans is eager to do. Musk is a genius, right? He put us all into electric cars, he is about to send humanity to Mars. Why couldn’t he also invent the revolutionary cryptocurrency?
將馬斯克看作中本聰，對他的忠實粉絲來說再正常不過。畢竟馬斯克是天才吧？他讓我們開上了電動車，也準備將人類送上火星。那麼，他為什麼不能發明一款革命性的加密貨幣呢？
But no matter how attractive this idea might seem, we have absolutely no evidence for it whatsoever.
不過，不管這個想法多有吸引力，我們至今找不到任何證據。
Could NSA Created Bitcoin?
美國國安局（NSA）創造比特幣的可能性？
The HBO documentary explores another intriguing theory. It raises the possibility that the National Security Agency (NSA) was involved in the development of Bitcoin.
HBO 的紀錄片提出了另一個令人著迷的理論，懷疑美國國家安全局（NSA）有參與比特幣的開發。
This theory is based on the fact that the NSA is well-known for its proficiency in cryptography. The underlying technology of Bitcoin is highly congruent with the agency's research in this area.
這種理論的依據在於 NSA 以其密碼學專業聞名，而比特幣底層技術跟該機構的密碼學研究高度吻合。
Bitcoin was based on ideas presented in a 1996 NSA research article. "How to Make a Mint: The Cryptography of Anonymous Electronic Cash" laid out a blueprint that was reminiscent of Bitcoin's architecture. An important patent was filed by an NSA cryptograph on March 5, 2001. The National Security Agency (NSA) is the rightful owner of this cryptographic technology.
比特幣的構想在 1996 年 NSA 發表的研究論文〈How to Make a Mint: The Cryptography of Anonymous Electronic Cash〉中已有雛形，論文規劃的藍圖和比特幣的架構極為相似。此外，NSA 的一位密碼學者於 2001 年 3 月 5 日提交了一項重要專利，國安局由此成為這項密碼技術的正式擁有者。
The report by 10x Research emphasizes how crucial the patent is to the evolution of Bitcoin.
10x Research 的報告指出，這項專利對比特幣的發展意義重大。
The publication states that the "widely used secure hashing algorithm (SHA-256)" is the patented technology. The protocol that Bitcoin uses this algorithm is vital.
報告中提到，這項專利其實就是廣泛使用的安全雜湊演算法 SHA-256，比特幣協議正是使用這個演算法。
The Bitcoin mining algorithm and hash function rely on SHA-256. It is an essential part of the cryptocurrency's safety system. All royalties on this patent have been waived by the NSA, so the technology can be used widely.
比特幣的挖礦演算法和雜湊函數都依賴 SHA-256，它是加密貨幣安全系統中的關鍵部份。由於 NSA 已經放棄這項專利的使用權，這項技術才能被廣泛運用。
There has been a lot of conjecture about the link between NSA studies and the technology behind Bitcoin. Nevertheless, there is no evidence that the NSA had any hand in creating Bitcoin.
關於 NSA 研究跟比特幣底層技術之間的聯繫，外界有許多揣測。不過，並沒有任何證據表明 NSA 參與了比特幣的創造。
Who is Satoshi Nakamoto? Nothing but a puzzle!
中本聰是誰？只是一個謎！
Well, that’s another wild theory.
這又是一個天馬行空的理論。
Years ago some people supposed that Satoshi Nakamoto might be a group of people actually hiding behind that name. If the theory is true, the name Satoshi Nakomoto might not mean anything at all. For instance, it could have been taken from the phone book.
多年前曾有人推測其實「中本聰」可能是某個團隊的化名。如果這個理論是真的，「中本聰」這個名字也許毫無意義。比方說，它可能只是隨機從電話簿裡找到的。
Or it may be a puzzle.
又或許，它是一道謎題。
What if people from that mysterious group of thinkers not only created Bitcoin but also tried to tell us something with that strange name?
萬一這個神秘團隊不只創造了比特幣，還刻意用這個名字給我們留下什麼暗示呢？
At the moment, there are two quite wild theories about that puzzle.
目前關於這個謎語，有兩種很有意思的理論。
According to the first of them, in Japan names are presented by surname first. So we need to write it as Nakamoto Satoshi.
其中一種說法指出，在日本，姓氏在前，名字在後，所以要寫作「中本聰」。
If you take a Japanese dictionary and look up the word Nakamoto you will find it means “central origin”. Looking up the word Satoshi gives us “wise” or “clear thinking”. You could also derive the word “intelligent” from it.
查閱日語字典會發現「中本」有“中央起源”的意思，而「聰」則是“聰明”、“思路清晰”，也可解釋成“智慧”。
So adding a little imagination could easily lead you to assume that Satoshi Nakamoto is Central Intelligent. Which basically means we are talking about the CIA.
所以再加點想像力，「中本聰」就變成了「中央智慧」（Central Intelligent），基本上就指向了“CIA”。
Another conspiracy theory shows that Satoshi Nakamoto could have been a corporate consortium. The name Satoshi Nakamoto, in this theory, derives from these four names: SAmsung, TOSHIba, NAKAmichi MOTOrola.
另一個陰謀論認為，中本聰其實是企業聯盟的產物。在這個說法中，「Satoshi Nakamoto」這個名字是由這四家公司組成：SAmsung、TOSHIba、NAKAmichi、MOTOrola。